VastavaltHiina intellektuaalomandi uudised, valis Riigi Intellektuaalomandi Ameti kaubamärgiamet 27. aprillil välja 5 tüüpilist 2022. aasta kaubamärgi vastuväidete juhtumitth.
Juhtum 01: Kaubamärgi vastulause "花满楼" ，taotluse number.43541282.
Taotleja: Zheng Xiaolong
Vastaja: Sichuan Pudu Chaye Ltd.
Taotleja argument: “花满楼” on tegelase nimi Lu Xiaofengist, algses võitluskunstide romaanis, mille kirjutas taotleja isa Gu Long.Vaidlustatud kaubamärgi registreerimine rikub kaubamärgiseaduse artikli 32 sätteid, mille kohaselt "ei tohi kahjustada teiste olemasolevaid varasemaid õigusi".
Kostja argument: “花满楼” ei ole kaebaja isa originaallooming ning kaebajal ei ole õigust takistada teiste mõistlikku kasutamist.Kaebaja esitatud tõendid ei ole piisavad tõendamaks, et tema väidetud teose tegelaskujul on teevaldkonnas suur populaarsus."花满楼" tähendab, et lilled on kogu hoones.Kaubamärgi registreeringuna kasutatakse seda tees ja muudes kaupades, et edastada toote omadusi.
Pärast uurimist arvas Riigi Intellektuaalomandi Ameti kaubamärgiamet (edaspidi kaubamärgiamet), et termin „花满楼” oli Tangi ja Songi poeetide teostes ilmunud enne, kui Gu Long kirjutas Lu Xiaofengist legendi.Seetõttu ei viita „花满楼” avalikkuse arusaamas ainult tegelasele Hua Manloule legendis Lu Xiaofengist.Pealegi ei piisa kostja esitatud tõenditest, et tõestada, et vaidlustatud kaubamärgi kasutamine teel ja muudel kaupadel võib tõenäoliselt põhjustada asjaomast avalikkust, et asjaomane avalikkus segi kaubaga selle logo ja rollinimega “花满楼”, tõrjudes seega välja taotleja potentsiaalsed kauplemisvõimalused ja ärilise väärtuse.Seetõttu ei toetata vastulause väidet, et vaidlustatud kaubamärk kahjustab tema kuulsate teoste tegelaste nimede varasemaid õigusi ja huve, ning vaidlustatud kaubamärk kiidetakse registreerimiseks heaks.
Juhtum 02: Kaubamärgi vastuväidete juhtum“张子憨”, Taotlusnumber 58141161.
Taotleja: Guangzhoushi Tianhequ Tangxia Songben Sangsang Fushi Gongzuoshi
Vastaja: Cao Xuehua
Taotleja argument: kaubamärgi registreerimise taotlus rikub vastulause esitaja seaduslikke õigusi ja huve.张子憨” TikToki konto.
Kaubamärgiamet arvas pärast uurimist, et vastaja esitatud tõendid, sealhulgas ekraanipildid saidi "" jälgijate arvust张子憨” TikToki kontol, ekraanipildid kiidetud TikToki videost „张子憨” TikToki kontol, ekraanipildid saidi „ avalehest张子憨” TikToki kontol ja ekraanipildid lehelt, kus video esmakordselt avaldati, võivad tõestada, et „张子憨” on vastulause esitajate TikToki platvormi konto nimi ja vastutab peamiselt rõivaste sobitamise reklaamimise ja müügi eest.Läbi vabastamise riided kandma video ja muudel viisidel on teatud nähtavust.Vastuväidetav kaubamärk on sama, mis taotleja TikToki konto nimi, mis on registreeritud ja mida kasutatakse selliste kaupade puhul nagu “riided”, rikub taotleja varasemaid õigusi ja huve tema “nimetuse” alusel.张子憨” TikToki konto, rikub kaubamärgiseaduse artikli 32 sätteid ja vastulause esitatavat kaubamärki ei registreerita.
Juhtum 03: „华莱仕福” kaubamärgi vastulause, taotluse number 54491795.
Taotleja: Shanghai Rongying Pingpai Guangli Ltd.
Vastaja: Tangshan Miyuan Qiye Guangli Zixun Ltd.
Taotleja argument: mõlema poole kaubamärgid kujutavad endast sarnaseid kaubamärke, vastustaja on tühistatud ning vastuväite esitaja kaubamärgi kinnitamine ja registreerimine ei ole legitiimne ja mõistlik.
Kaubamärgiamet leidis pärast uurimist, et taotleja kaubamärk “华莱仕福” oli mõeldud kasutamiseks klassi 35 reklaamides, klassi 43 restoranides ja muudes teenustes, viitas kaebaja varem registreeritud kaubamärgile nr 23667026, nr 10912752 “华莱仕” ja muid kaubamärke ning kiitis heaks teenuste kasutamise klassi 35 hotelliäri juhtimise, klassi 43 kohviku jms jaoks. Vastulause esitatud kaubamärk ja tsiteeritud kaubamärk kujutavad endast sarnaseid kaubamärke, mida kasutatakse mõnes sarnases teenuses ning nende kooskasutamine võib tekitada segadust. ja tarbijate vale tuvastamine.Vastulause esitaja tõendid näitavad, et oponent Tangshan Miyuan Qiye Guangli Zixun Ltd. on 11. mail 2021 tühistatud ja tema õppeaine kvalifikatsioon on kadunud.Pealegi puuduvad tõendid selle kohta, et taotleja oleks enne tühistamist käsitlenud vastulause esitanud kaubamärgitaotleja muutmismenetlusi.Vastuväidetavat kaubamärki ei registreerita, kui vastustaja on tühistatud.
Juhtum 04: „唐妞” kaubamärgi vastulause esitamise juhtum, taotleja number 54053085.
Taotleja: Shanxi ajaloomuuseum (Shanxisheng Wenwu Jiaoliu Zhongxin)
Vastaja: Henan Guangbo Dianshitai
Taotleja argument: mõlema poole kaubamärgid kujutavad endast sarnaseid kaubamärke ning konflikt kaubamärgi ja vastuväite esitaja seaduslike varasemate õiguste ja huvide vahel kahjustab taotleja õigustatud huve ning rikub kaubamärgiseaduse artiklis 32 sätestatut.
Kaubamärgiamet leidis pärast uurimist, et kaubamärk“唐妞”oli määratud kasutamiseks klassi 11 lambipirnides ja muudes tarbekaupades, viitas kaebaja registreeritud kaubamärgile nr 17454729, nr 17455036, nr 17455700“唐妞”ja muud kaubamärgid, kiitsid heaks kaupade ja teenuste kasutamise klassi 29 liha, klassi 30 tee, klassi 43 restoranide jms jaoks. Vaidlustatud kaubamärk ja tsiteeritud kaubamärgid ei kujuta endast sarnaseid kaubamärke, mida kasutatakse samadel või sarnastel kaupadel või teenustel.Dokumenteeritud tõendid võivad seda tõestada“唐妞”on taotleja loodud IP-pilt Tangi kultuuri tõlke põhjal ja „Tangi dünastia terrakota naiste“ prototüübi põhjal.Ajaleheteadete, raamatute avaldamise, kultuuri- ja loometööstuse kaupluste asutamise ning muude reklaami- ja kasutusviiside kaudu“唐妞”on saanud riigis tuntud kultuuri- ja loomemajanduse kaubamärgiks ning loonud tihedad vastavad suhted teisitimõtlejatega.Telemeediumina peaks vastane inimene sellest teadma.Ilma vastulause esitaja nõusolekuta rikub kaubamärgi registreerimise taotlus vastulause esitaja varasemaid õigusi ja huve, mis tulenevad IP-kujutise nimetusest.“唐妞”, mis rikub kaubamärgiseaduse artikli 32 sätteid, ja vastulause olevat kaubamärki ei registreerita.
Juhtum 05: Kaubamärgi vastulause kohtuasi „惠民南粤家政”, taotleja number 52917720.
Taotleja: Guangdongsheng Renli Ziyuan He Shehui Baozhangting
Vastaja: Huizhoushi Nanyue Jiazheng Fuwu Ltd.
Taotleja argument: „南粤家政” on Guangdongi provintsi parteikomitee ja valitsuse algatatud ja pidevalt edendatav oluline elatise hankimise projekt.Vaidlusaluse kaubamärgi registreerimise taotlus on ilmselgelt pahatahtlik, mis kahjustab “南粤家政” kaubamärgiõigusi ja huve, ei soodusta “南粤家政” toimetulekuprojekti elluviimist ning on avalikkust petlik ja kalduvus kahjulikud mõjud.
Kaubamärgiamet usub pärast uurimist, et "南粤家政" inseneriosakond on Guangdongi provintsi parteikomitee ja Guangdongi provintsi valitsuse algatatud ning mitmed valitsusasutused ühiselt ellu viinud ning meedias laialdaselt kajastatud projekt.Antud juhul ei esitanud vastustaja tõendeid selle kohta, et ta oli valitsuse poolt volitatud ülaltoodud projekti ehitamiseks või lubama ülalnimetatud projektinime kasutamist.Sobiv kaubamärk koosneb sõnadest "惠民" ja "给人民好处"."惠民" tähendab "给人民好处".Sobiv kaubamärk "惠民" on mõeldud kasutamiseks sotsiaalse saatja (saatja), majapidamisteenuste ja muude teenuste puhul, mille tõttu on avalikkus lihtne teenuse allikat valesti tuvastada ja mis võib kahjustada avalikke huve, mille tulemuseks on sotsiaalsed mõjud.Kaubamärgiseaduse artikli 10 lõike 1 punktide 7 ja 8 sätteid rikkudes vastulause esitatud kaubamärki ei registreerita.
Postitusaeg: mai-29-2023